Nucleare in Francia: 97 operai contaminati

Oggi siamo in balia di fornitori di petrolio e gas, domani saremo in balia di fornitori di uranio. Oppure risulta a qualcuno che noi abbiamo uranio a sufficienza per "nutrire" le ns. centrali nucleari?

Ah!! Il solare bla bla,i verdi bla bla bla....Allora sappi che con uno scaldaacqua a pannelli solari,costo circa mille euro, in un anno ho ammortizzato le spese,ridotto di due terzi la bolletta,d'estate ho 160 l. d'acqua caldissima che va nello scaldabagno e nella lavatrice e quando è nuvoloso l'acqua si scalda comunque sino a quaranta gradi..E lo stato aveva promesso incentivi,invece mette i bastoni tra le ruote,chissà perchè? Risposta:se tutti facessero così finisce il magna magna...Apri gli occhi! I politici pensano a riempire le loro tasche,le nostre le svuotano!

X GIORGIO
Giorgio caro, è da mesi che consiglio a tutti di diffidare dalla TV, ti rinnovo l'appello di stare alla larga da Fede, Vespa, da Maria De Filippi, dai grande fratello, dall'isola dei famosi. Se vuoi bene a te stesso non guardarti questi programmi, hanno il solo scopo di imbonirti, zuccherarti e mandarti giù dentro il grande ventre, dove il falso si confonde con il vero, la verità diventa ipotesi, l'ipotesi diventa certezza ed il cervello smarrito colpisce a casaccio, e se fa male poi che importa!?
Mi chiedi su quali fonti informative ho attinto i dati del mio precedente post, prima di accontentarti ti invito ad essere più saggio, cerca di essere più tosto, più furbo e non sognare con le favole belle
FONTE http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/03/1660&format=HTML&aged=0&language=IT&guiLanguage=en

scaricalo in formato doc.
dai un'occhiata alla tabelle che riguarda il Giappone, saresti eccezionale se ne mandi una copia a Lunardi, pardon Scaiola

Claudio, dove ha letto che Scandinavia e Germania hanno come maggior fonte energetica solare ed eolico!? Il solare ATTUALE,i pannelli fotovoltaici, oltre che costosissimi (in Italia li paga l'ignaro contribuente)producono quando c'è sole poca energia a basso livello ( per il ns fabbisogno si è calcolato che se ne dovrebbe coprire tutta l'Italia!). Idem per l'eolico, altra "barzelletta" di verdi e affini, che produce solo quando c'è vento, ed ha tale impatto visivo ed acustico che non lo vogliono più da nessuna parte! Da noi le uniche fonti alternative SERIE, ma già SATURE,sono idroelettrico e geotermico. Fra 40 anni si spera risolva ogni problema la Fusione nucleare, con gli oceani a fornire idrogeno e suoi isotopi. Ma bisogna arrivarci, non con storielle ma con sistemi realistici, cioè un MIX di fonti energetiche (fra qui il nucleare di 3° generazione avanzata) che tolgano l'Italia dall'essere in balia dei fornitori di petrolio e gas, e tagliata fuori dai concorrenti mondial

caro claudio, hai perfettamente ragione, ma purtroppo i nostri politici si muovono in modo miope avendo in testa solo il loro tornaconto non rendendosi conto che anche chi ha i soldi respira, beve e mangia sul nostro stesso pianeta.

X REAZIONE
Ho inviato 2 post I e II, avete pubblicato 2 volte lo stesso, ed il primo?
Grazie

GATTA CI COVA (2° post)
Investire i soldi per produrre energia solare ed eolica: fonti sane, economiche e prive di rischio.
I paesi Scandinavi: Svezia Danimarca e la stessa Germania, hanno fatto del solare ed eolica la sua maggiore fonte di approviggionamento. L'Italia, per le sue caratteriste geosolari, potrebbe addirittura superare le nazioni citate, superandoli ed arrivare sino al 50% del suo fabbisogno.
Ma perchè allora il nostro nobel nessuno lo fa parlare in TV? Semplice, perchè Rubia non ha dietro il partito dei faccendieri e dei costruttori. Stando così le cose, è pensabile che il "salotto buono" dell'informazione possa darle la parola?, Sarebbe come schiaffeggiare in pubblica piazza il cavaliere e tutti i suoi cortigiani contigui e trasversali, perchè anche le coop costruttori (targate sinistra) sono interessate a spartirsi la torta degli appalti: gli affari sono affari.

GATTA CI COVA (2° post)
Investire i soldi per produrre energia solare ed eolica: fonti sane, economiche e prive di rischio.
I paesi Scandinavi: Svezia Danimarca e la stessa Germania, hanno fatto del solare ed eolica la sua maggiore fonte di approviggionamento. L'Italia, per le sue caratteriste geosolari, potrebbe addirittura superare le nazioni citate, superandoli ed arrivare sino al 50% del suo fabbisogno.
Ma perchè allora il nostro nobel nessuno lo fa parlare in TV? Semplice, perchè Rubia non ha dietro il partito dei faccendieri e dei costruttori. Stando così le cose, è pensabile che il "salotto buono" dell'informazione possa darle la parola?, Sarebbe come schiaffeggiare in pubblica piazza il cavaliere e tutti i suoi cortigiani contigui e trasversali, perchè anche le coop costruttori (targate sinistra) sono interessate a spartirsi la torta degli appalti: gli affari sono affari.

francesco qua non si dice che il petrolio e carbone non inquinano ma si dice che il nucleare è superato, è pericoloso, e non è rinnovabile e tra 40 anni bisognerà trovare altre soluzioni, nel frattempo dovremo smaltire le scorie...poi dovremo costruire DI NUOVO centrali per energie alternative...
insomma..gli unici a guadagnarci saranno quelli che costruiranno le centrali e quelli che smaltiranno le scorie grazie alla mafia.

GATTA CI COVA
Scaiola vuole fare 10 centrali nucleari nel futuro prossimo di 10 anni.
L'amico ed ex ministro Lunardi e potentissimo costruttore si strofina gli occhi è le mani dalla gioia *******:.
Naturalmente l'informazione pilotata farà il resto, provvederà ad imbonire con zuccherini offerti dal salotto buono dei Vespa, Fede e tutta la Rai.
Ma l'Italia deve necessariamente ricorrere al nucleare per risolvere il problema energetico?
Per il partito dei costruttori e faccendieri si, per i fisici come il nobel Rubia è una avventura rischiosa che avrebbe conseguenze disastrose per l'ambiente, in virtù di come si presenta il territorio nazionale (alta densità abitativa), non a caso la Francia le ha collocate ai confini degli altri stati dove Parigi, Lione, Marsiglia distano tra i 350 ai 900 KM.
La soluzione proposta dal nostro premio nobel è nota a tutti. (segue)