Non era certamente la "mail del secolo"... ma spam evidente. Che vergogna chiamare inchieste bufale di questo tipo! Sarebbe molto più serio chiedersi da quali interessi sono mosse simili azioni pseudo-giornalistiche, ma forse ne temiamo la risposta.

Scusate un attimo: mi sono laureato 5 mesi fa e credo di poterVi dare un'opinione da persona informata dei fatti:
1- sui precari: è un grosso problema, è vero. Come è vero, però, che gran parte del personale amministrativo precario è entrato li perchè è figlio di, parente di, etc...quindi se è vero che il sistema è malato, è anche vero che molti sono stati assunti grazie a questo sistema malato (e sia chiaro non parlo di ricercatori!).
2- sulle e-mail. Non è questo il vero problema. Se un prof. non risponde ma tu puoi scomodarti e andarlo a trovare in dipartimento vuol dire che le cose funzionano bene. Il problema è che spesso i proff. sono liberi professionisti e trovarli in dipartimento è un'impresa (ma questo non è un problema genovese).
3- il buco di bilancio. Questo è un problema grosso che è sempre esistito, ahime. Emerge ora perchè sono diminuiti gli stanziamenti che, invece di aiutare la ricerca, coprivano gli sperchi....

Gentile Redazione, da tempo mi chiedo con quale logica aprite e chiudete gli articoli ed i forum relativi. Più volte ho rivolto rispettose suppliche affinché gli articoli di soggetto identico ed i relativi forum venissero unificati, per ovvia comodità del lettore. Il risultato è che oggi ci sono due forum sul povero barbone morto, uno con 49 e l'altro con 48 post. Due sulle mail fantasma a Uni GE, uno con 30 e l'altro con 132 post. E ben tre sul conflitto di Gaza.
Poi, come un lampo, mi è balenata la risposta: è evidente che non esiste nessuna logica e si procede a casaccio, come capita, secondo l'uzzolo dei redattori. Altra soluzione non riesco ad immaginarla.
Buon Anno.

ho 60,3 anni, e sono pienamente nella media dei vecchi docenti genovesi. Rispondo quotidianamente a tutte le mail degli studenti (anche le più cretine); in questi ultimi anni ho avuto più di 300 studenti all'anno e avrò risposto a centinaia di mail di studenti all'anno. Mi rifiuto solo di rispondere alle mail spam – facilmente individuabili – che cancello immediatamente. Questa inchiesta è fasulla e malfatta. Parte da una idea preconcetta contro l'Università pubblica e cerca di farla passare a tutti i costi. Ha iniziato con una serie di pettegolezzi sulle famiglie dei docenti e prosegue per slogan e pseudo inchieste. Credo che il Secolo XIX abbia una tradizione che gli permetterebbe di voler "volare più alto". La china dello scandalismo a tutti i costi è scivolosa: è come "al lupo al lupo". Se un volta il giornalista toccasse davvero un problema grosso, potrebbe avere come conseguenza l'indifferenza. Non è questo, credo, lo scopo del giornalismo.

Per poter vivere a Genova (vengo da un'altra regione) devo lavorare, dato che di posti alloggio liberi non ce ne sono e la borsa di studio che percepisco è ridicola. Tutto sommato non mi lamento, c'è chi sta peggio di me, ma mi piacerebbe che la stampa tralasciasse le buffonate e si occupasse dei veri problemi dell'Ateneo, senza sparare cifre a casaccio e senza scrivere notizie distorte.

E' necessario risanare, bisognerebbe cominciare dal parlamento. Questo è quanto guadagna il vostro amato ministro Brunetta (ed è uno di quelli che guadagna meno):

http://www.innovazionepa.gov.it/ministro/ministro_brunetta/retribuzione.htm

Chi vuole veramente cambiare la situazione agisce, non sta a chiacchierare su internet. E' ora di finirla di delegare.