Genova, il manuale dei vigili:
più fai multe e più guadagni

02 settembre 2009

| Daniele Grillo
Matteo Indice

In fondo alla pagina, il link per ascoltare l’intervento di Francesco Scidone,
assessore comunale alla Sicurezza, fatto stamattina su Radio19
durante la trasmissione Due Ore del Secolo

I vigili urbani di Genova devono reprimere (e quindi multare) di più, altrimenti possono dimenticarsi il premio di produzione. E devono concentrarsi sui divieti di sosta, le cinture di sicurezza e i telefonini, con numeri e scadenze messe nere su bianco in un documento che Il Secolo XIX pubblica oggi. Se i cantuné - come sono chiamati nel capoluogo ligure - non si adeguano al diktat, dicono addio alla «quattordicesima».

È una sensazione che aleggia da sempre, quella dell’aumento di retribuzione legato alla quantità di multe. Ma stavolta c’è una (pesantissima) prova in più. Ovvero un programma che nelle ultime tre settimane ha iniziato a essere distribuito a ciascun agente, nel quale gli si spiega qual è il «valore da raggiungere» (testuale) per particolari violazioni del codice della strada. Ma che cosa significa, «valore da raggiungere»? Il primo pensiero dei vigili, persino dei più scafati sindacalisti, è stato semplice: parrebbe il numero di multe da fare per quella specifica infrazione, non si capisce bene in quale lasso di tempo. La spiegazione del comandante Roberto Mangiardi è diversa: «La cifra indicata nel prospetto - insiste - è la quantità di servizi preventivi e repressivi che ciascun distretto deve svolgere su quella materia in un anno».

Ma viene da chiedersi: come si dimostra che quei servizi sono stati eseguiti, se non con il numero delle bollette e fissando implicitamente una quota minima? Soprattutto: nel momento in cui lo stesso comandante ammette che rispetto al 2008 i «valori da raggiungere» sono stati aumentati a tavolino del 15%, non significa dire che si è studiato un modo «indiretto» per far sì che pure le sanzioni lievitassero?

COMMENTA

INVIA

STAMPA

Commenti inseriti 140 — pagina 1 di 15

03/09/2009 23:16 AngelinoGe, Genova.

Concordo in pieno con Julio Salinas. Assolutamente.
E per quanto concerne i telelaser messi sui cavalcavia, si può fare un parallelo col viaggiare sull'autobus.
Se hai l'abbonamento, che te frega dei controlli? Perdi 10 secondi a tirare fuori il titolo di viaggio e poi continui a fare quello che stavi facendo.
Se sei in macchina e rispetti il limite di velocità (anacronistico o no, su questo siamo d'accordo. Ma se c'è, va rispettato qualunque esso sia), che te frega se il telelaser te lo puntano in un orecchio? Sei a posto. Arrivi a destinazione tranquillo e sereno e sai che non avrai sorprese dopo qualche mese. E' così complicato rispettare queste semplici regole?
Comunque l'anno prossimo in Regione comanderà Scajola, per cui tranquilli: corso Europa sarà meglio di Indianapolis!!!

03/09/2009 21:06 julio salinas, genova.

Viste tutte le cattiverie che scrivete, non lo meritereste, ma mi preme comunque dire a tutti coloro che dimostrano di avere un minimo di cervello e cercano di capire le situazioni, che il premio produttività dei vigili è composto da molte voci, e solo una piccola percentuale riguarda le sanzioni elevate. Tutto questo baillamme è stato creato ad arte dalla parte politica di minoranza di questa città, e, non a caso, è stato ripreso addirittura da canale 5 nelle ore di maggior ascolto. Io continuo a ripetere sempre la stessa cosa: NON FATEVI STRUMENTALIZZARE, PENSATE SEMPRE CON LA VOSTRA TESTA. QUELLO CHE VI VIENE PROPINATO DA GRAN PARTE DELLA STAMPA E DELLE TELEVISIONI E' FALSO O TENDENZIOSO.

03/09/2009 19:22 indignato74

ahhh.... mi dimenticavo... cosa ne pensate dei telelaser "sparati" su Corso Europa dai vari Cavalcavia che lo sovrastano ?
Non mi sembra di poter parlare di dispositivo disposto lungo la carreggiata....
Forza ragazzi andate avanti così che vi farete sempre più amici....

03/09/2009 14:45 Simona, Genova

IO non temo le multe perche' mi faccio un punto d'onore di rispettare il codice. Al tempo stesso le giudico un modo particolarmente cretino per giudicare l'efficienza del servizio. Supponiamo per assurdo che nel mio quartiere a causa dei frequenti controlli dei vigili non ci siano auto in divieto di sosta, e che nessuno parli col telefonino. Io direi, hip, hip, hurrah i vigili sono efficientissimi! Ma non prenderebbero la quattordicesima, poverini, perche' sarebbero giudicati inefficienti.
Il fatto stesso che parlino di divieti di sosta parla chiaro: far cassa. I divieti di sosta sono le sanzioni piu' facili da elevare ma sono lungi dall'essere i comportamenti piu' pericolosi, che dire della guida in stato di ebbrezza? che dire di chi va contromano? che dire di chi non rispetta i rossi?
Ecco, se avessero scritto che i vigili devono fare almeno x controlli al giorno per la guida in stato di ebbrezza, approverei al 100%.

03/09/2009 10:15 antonello,genova

io non temo le multe perchè sto attento al rispettare le norme, quindi più vigili non mi fanno paura, nonostante consideri la giunta di marta una sciagura cittadina che spero passi presto. Ma chiedo: le multe le faranno solo ai poveri cittadini "distratti" o anche a quelli che hanno per abitudine il passaggio col rosso, la sosta in seconda fila o in divieto, la prepotenza e la guida pericolosa? a volte se ne vedono in giro cose da film.... ma quelli , per fermarli, ci vogliono i carabinieri in assetto antisommossa! a proposito , oltre a vessare i genovesi, che ne facciamo dell'invasione al centro storico? tutto bene lì?