Il Senato ha approvato per alzata di mano la mozione della maggioranza che solleva il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato per il caso di Eluana Englaro. Hanno votato a favore Pdl, Lega e Mpa. Non ha partecipato al voto il Pd. Ha votato contro l’Idv. In dissenso dal proprio gruppo hanno votato contro i Radicali Donatella Poretti, Marco Perduca, Giuseppe Saro e Antonio Paravia del Pdl.

Non è stata accertata con sufficiente oggettività l’irreversibilità dello stato vegetativo permanente di Eluana Englaro. Con questa motivazione, la Procura Generale di Milano ha impugnato davanti alla Cassazione il provvedimento con cui, lo scorso 9 luglio, la prima sezione civile della Corte d’Appello di Milano aveva autorizzato la sospensione dell’alimentazione e dell’idratazione artificiali che tengono in vita la donna di Lecco, in coma da oltre 16 anni.

Il sostituto Pg, Maria Antonietta Pezza, in accordo con il Procuratore Generale di Milano, Mario Blandini, ha firmato e depositato il ricorso contro la decisione dei giudici. Un ricorso sofferto, sul quale - per quel che si sa - gran parte della Procura non era d’accordo. Il sostituto ég ha presentato anche un’istanza di sospensione del decreto di tre settimane fa, per bloccarne così l’esecutività. Sulla richiesta di sospensiva sarà di nuovo la Corte d’Appello a doversi pronunciare.

Il ricorso - in via di notifica al professor Vittorio Angiolini, il legale di Beppino Englaro, il papà di Eluana che si batte da molti anni per l’interruzione del sostegno vitale alla figlia, e all’avvocato Franca Alessio, curatrice speciale - come ha spiegato il procuratore generale facente funzione Gianfranco Montera (Blandini è in ferie ma si è tenuto in contatto con l’ufficio) «si basa su un motivo di diritto che attiene all’irreversibilità dello stato vegetativo permanente. Secondo la procura generale - ha precisato - l’irreversibilità dello stato vegetativo permanente non è stato accertato con sufficiente oggettività dalla Corte d’Appello». La prova dell’irreversibilità dello stato vegetativo permanente,e l’accertamento dei convincimenti di Eluana quando era cosciente, prima dell’incidente che la fece cadere in coma, sono stati i paletti posti dalla Cassazione lo scorso 16 ottobre quando annullò i precedenti provvedimenti della Corte d’Appello di Milano disponendo un nuovo processo. Processo che ha portato a dare il via libera alla sospensione del trattamento, atto che deve compiere il papà di Eluana e che ora, se la richiesta di sospensiva venisse accolta, potrebbe essere rinviato fino alla decisione sul ricorso del Pg.

Beppino Englaro, dopo l’ultima mossa della Procura generale, non ha voluto dire nulla entrando in quelli che definisce «la riservatezza più assoluta e il silenzio stampa assoluto». «Per ora non abbiamo ricevuto nulla - ha detto in serata il prof. Angiolini - ma immagino riceveremo l’atto domani. Resisteremo al ricorso, questo è ovvio, però ciascuno si prenderà le responsabilità delle proprie richieste, essendo in gioco la libertà personale di Eluana Englaro». Il legale ha inoltre aggiunto che l’impugnazione non è stato «un fulmine a ciel sereno e rientra nel gioco processuale ordinario».

Per l’avvocato Alessio le motivazioni del ricorso «sono sconcertanti. L’irreversibilità - ha sostenuto - non è più discutibile: lo riconoscono tutti, persino i medici della clinica dove Eluana è ospitata».

Commenti inseriti 7 — pagina 1 di 2